Hvad kæmper Big Pharma for i Bruxelles?
09.05.2019 af Corporate Europe Observatory
Medicinalindustrien er en af verdens mest indbringende. Den drager fordel af en temmelig problematisk model, der hjælper med til at sikre, at mange mennesker stadig mangler adgang til vigtig, livsnødvendig medicin. Selvom det har været et vigtigt emne i 3.-verdenslande i årtier, spreder krisen sig nu også i Europa – det handler om medicin til en overkommelig pris.
Fremkomsten af ekstremt dyre lægemidler – med priser fra ti tusind og op til hundred tusindvis af euro, som er helt ude af proportion med deres udviklings- og produktionsomkostninger – skyldes i høj grad industrivenlig regulering og regler for intellektuel ejendomsret (IP). Mens civilsamfundets alarmklokker har kimet løs om de spørgsmål i årevis, erkendte Det Europæiske Råd i 2016 endelig problemet. Det anmodede Kommissionen om at undersøge, om ordningen med incitamenter og fordele for farmaceutiske virksomheder var ude af balance.
Stillet over for sådan en undersøgelse var Big Pharmas lobbymaskine klar til at forsvare sine privilegier og gjorde sit bedste for at fjerne eller svække alle former for regulering. Et tæt forhold til Kommissionen – som hidtil ikke har taget industriens upassende indflydelse alvorligt – har spillet en nøglerolle, og det har den intense lobbyvirksomhed også.
De ti øverst rangerende selskaber mht. lobbyudgifter har øget deres lobbybudget med 2 millioner euro siden 2015.
De ti virksomheder, der betaler mest, har for eksempel øget deres lobbybudget med 2 millioner euro siden 2015, og Big Pharmas største lobbygruppe EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) sidder med ved bordet i otte af Kommissionens rådgivende grupper. Big Pharma har også udrullet en PR-offensiv, der udnytter de stærke følelser omkring sygdom, hvilket skal aflede kritik og begrænse debat. Takket være dette lobbyarsenal har branchen haft succes med at påvirke gennemgangen af farmaceutiske incitamenter og fordele (såsom regler for intellektuel ejendomsret) og til at gennemføre en ændring af et såkaldt supplerende beskyttelsescertifikat (SPC), en patentudvidelse, der tillader virksomheder at forlænge perioden med prismonopol.
Big Pharma-lobby har også haft indflydelse på et forslag om tværfagligt europæisk samarbejde for at vurdere, hvor effektive nye lægemidler og sundhedsteknologier er i forhold til eksisterende, noget som hjælper medlemslandene med at forhandle priser. Lægemiddelvirksomheder fremmer brugen af ‘nye’ lægemidler i forhold til gamle, da de nye stadig har patentbeskyttelse og derfor er dyrere, selvom det nye produkt ikke er en forbedring rent medicinsk.
Lægemiddelpolitik skal beskyttes mod upassende indflydelse fra Big Pharma.
Men alt er ikke tabt. Som svar på en krise med høje priser, manglende adgang og for få nye lægemidler med ægte terapeutiske fremskridt, forbliver appetitten på radikale ændringer stor. Vi opfordrer det kommende Europa-Parlament og Kommissionen til at sikre, at lægemiddelpolitik beskyttes mod upassende indflydelse fra Big Pharma.
Narrow commercial interests should not undermine public health priorities and the industry’s fear-mongering must not narrow the scope for transformative change. The EU institutions should keep working towards EU-wide cooperation for robust and independent assessments of new drugs, stop promoting expanded IP provisions through trade deals, and support discussions around better ways to finance medicines research, which ensures public-interest return on public investment.
Smalle kommercielle interesser bør ikke underminere prioriteringen af folkesundhed, og industriens panikspredning må ikke indsnævre mulighederne for seriøse forandringer. EU-institutionerne bør fortsætte med at arbejde for en stærk og uafhængig vurdering af nye lægemidler i et tæt samarbejde, holde op med at promovere udvidede IP-bestemmelser gennem handelsaftaler og støtte diskussioner om bedre måder til finansiering af medicinforskning, der kan sikre et afkast til fælles bedste af de offentlige investeringer.
Læs de enkelte kapitler her:
- Executive summary (ovenstående oversættelse)
- Chapter 1) Introduction: The changing political context around high-price medicines
- Chapter 2) EFPIA and Big Pharma’s web of lobbying in Brussels
- Chapter 3) When a pharma-embedded consultancy reviews the EU’s pharma model
- Chapter 4) Patent extensions: helping keep drug prices high for longer
- Chapter 5) EU HTA proposal: the need to safeguard against industry influence
- Chapter 6) Conclusion & Recommendations
You can download the full report as a PDF: “High prices, poor access“
Kilde: https://corporateeurope.org/en/2019/05/high-prices-poor-access-eu-medicines-market-and-big-pharma
Oversat og redigeret af cr@mayday-info.dk for May Day 20/5/2020
Skriv et svar